冰岛与法国在世界杯欧洲区预选赛中握手言和，一场2-2的平局本已足以制造话题，但法国主帅迪迪埃·德尚的赛后发言，无疑为这场平局增添了几分火药味，将焦点从场内带到了裁判判罚的灰色地带。
德尚的指责直指冰岛队的第一粒进球，在他看来，冰岛球员帕尔松在法国禁区内对年轻的夸迪奥-科内存在一个“显而易见的”犯规。这位世界杯冠军教头不仅言之凿凿地强调自己反复审视了录像，更不无隐晦地暗示，当值裁判的表现或许稍显懈怠——用他的原话来说，裁判“可能在睡觉”——亦或是受到了主场氛围的无形影响，导致了这次关键的漏判。这种言辞的激烈程度，往往反映出赛后主帅内心深处的不满与无奈，也间接传达了对未来判罚尺度的期望与施压。
然而，冰岛主帅冈恩劳格松的回应则带着一丝耐人寻味的哲学意味。面对德尚的质疑，他先是轻描淡写地回应“可能是犯规，也可能不是”，将判定权交还给了球迷与观众。紧接着，他巧妙地抛出了一个反击，提及了今年九月两队交锋时的一个旧例。那场比赛中，冰岛队安德里-古德约翰森曾一度在第89分钟扳平比分，但最终因VAR介入，认定其对科纳特犯规在先，进球被取消。冈恩劳格松教练以此旧事作比，总结道：“有时候，因果报应是公平的，在巴黎，我认为对科纳特的犯规不存在。”
这场赛后口水战，远非仅仅是围绕一次犯规判罚的争论。它折射出在现代足球中，教练们如何利用媒体平台进行心理战术博弈，如何在公开场合表达对判罚的不满，并试图通过回顾历史案例来争取“公平”。而裁判，作为比赛的执法者，无论科技如何进步，他们的每一个决定，甚至每一次“漏判”，都可能成为赛后舆论的焦点，被放在放大镜下反复检视。足球的魅力，或许也正在于这份永远存在争议与辩论的激情之中。
